美疆土平安部公布申明:本年大选史上最平安

1605225103869607.jpg
CISA公布申明

海内网11月13日电 外地工夫12日,美国疆土平安手下属部分收集平安和根底设备平安局(CISA)公布申明,称无证据标明在本年的美国大选中,任何投票零碎存在删除、丧失、变动选票等违规状况。

12日,CISA在官网公布申明称,“11月3日进行的美国大选是美国汗青上最平安的推举,今朝,天下各地推举官员都在检查和复查全部推举进程,并终极确认后果。”

申明夸大,今朝没有证据标明,任何投票零碎存在删除、丧失、变动选票,或以任何体式格局违规的行动。别的,申明开头还指出,“固然咱们晓得,对推举过程存在很多毫无依据的说法,但咱们能够包管,咱们对推举的平安和完好性抱有最大决心。”

特朗普团队宾州胜诉 法官:局部“过时”选票不算数

11月12日,据外媒报导,宾州法官经过特朗普团队诉讼,判决不克不及计入局部“过时”选票。该州法令规则选平易近若在邮寄选票内未供给身份证实,他们可在大选往后6天内弥补提交。

11月1日,宾州州务卿决议延伸3天补交身份证实工夫,以此婚配大选往后3天内选票寄到办公室均算数的决议。特朗普团队随即倡议诉讼,法官判决后颁布发表指令有效。但媒体称此判决对拜登在宾州得胜或无影响,该州最大都会费城仅陈述有2100张怀孕份辨认成绩的选票。

美国土安全部发布声明:今年大选史上最安全

美国土安全部发布声明:今年大选史上最安全

迫于白宫压力 美国疆土平安部两名初级官员自愿告退

中新网11月13日电 据美媒12日报导,知恋人士泄漏,在白宫施压之下,美国疆土平安部两名初级官员自愿告退。

据报导,自愿告退的两人中,此中一报酬疆土平安部收集部分的一位初级官员布莱恩·威尔(Bryan Ware),曾担当美国收集平安和根底设备平安局收集平安助理主任。另外一报酬疆土平安部国内事件助理部长瓦莱丽·博伊德(Valerie Boyd )。

威尔在提交给美国总统特朗普的告退信中称,他的告退将于外地工夫13日失效。他给员工的辞别信中透露表现,他其实不想告退,称他“带着哀痛”分开,“这太快了”。

疆土平安部和白宫等回绝就上述官员的告退置评。

此前,美国总统特朗普颁布发表辞退国防部长埃斯珀,随后不久,五角大楼多名初级官员递交辞呈,包含五角大楼最高政策官员詹姆斯·安德森(James Anderson)、五角大楼最高谍报官员乔·克南(Joseph Kernan),以及埃斯珀的顾问长詹·斯图尔特(Jen Stewart)等人,都递交了告退信,立刻失效。

相干旧事

法律部违背40年传统参与大选查询拜访 特朗普的诉讼咋样了?

据美联社报导,外地工夫11月9日,在简直没有推举作弊证据的状况下,美国法律部长威廉·巴尔受权法律部就投票违规行动中的“本质性控告”停止查询拜访。这也违背了法律部40年来不在大选后果批准以前,参与推举查询拜访的传统。

与此同时,特朗普竞选团队已在多州提出诉讼,控告外地存在推举讹诈行动。巴尔的这一行为也被以为是试图协助特朗普改变大选的现有场面。

美国土安全部发布声明:今年大选史上最安全

美法律部部长巴尔受权查询拜访大选“违规行动”。/CNN报导截图

法律部是怎样说的?特朗普的诉讼中哪些可看成“本质性控告”?这些控告又可以发生多大影响?

法律部违背40年传统参与查询拜访,相干官员愤而告退

巴尔在一份给联邦查察官的备忘录中写道,“假如有明白且分明可托的违规控告,那末就需求展开查询拜访。一旦控告失实,便可能影响某个州的推举后果”。

这份备忘录答应联邦查察官在终极的推举后果确认以前,能够就推举相干事变睁开查询拜访。但巴尔并无在备忘录中指出任何存在讹诈行动的详细案例。

美媒指出,这一指令与法律部以往的行事标准不符。据天下播送公司贸易频道(CNBC)报导,普通状况下,法律部在推举后果批准以前,不会地下查询拜访推举讹诈等成绩。

对此,巴尔回应称,“在今朝情势下,假如查询拜访比及推举后果批准以后停止,那末推举违规行动就得不到改正”。

美国土安全部发布声明:今年大选史上最安全

美法律部部长巴尔受权查询拜访大选“违规行动”。/Breitbart报导截图

现实上,这份备忘录还激发了法律部任务职员的不满,法律部推举立功部分主任理查德·皮尔格乃至因而告退。据Politico报导,皮尔格在告退邮件中写道,“法律部长公布的新令违犯了法律部40年来不在推举终极后果批准前,到场推举作弊查询拜访的汗青。在理解这项新令后,我必需遗憾地辞去推举立功部分主任一职”。

虽然巴尔在备忘录中重复夸大,法律部任务职员要在查询拜访中“坚持慎重,包管法律部公道、中立、无党派的相对答应”,但此举仍导致多方批判。

美联社指出,巴尔不断是特朗普的老实盟友。虽然多项研讨曾经颠覆了邮寄投票存在讹诈的说法,但他仍继续打击邮寄投票。

五大关头摇晃州均有诉讼,多项已被采纳

巴尔下达备忘录的目标是共同查询拜访推举中的“本质性控告”。那末,停止今朝,特朗普在各州都提出了哪些控告?哪些又称得上“本质性控告”呢?

据《期间》杂志报导,外地工夫11月7日,仅在过来一周,特朗普法令团队就向州及联邦法院提起了约莫12告状讼。大少数诉讼都会合在宾夕法尼自由亚州、内华达州、佐治自由亚州和密歇根州等州。在这些地域中,要末是拜登的得胜劣势绝对薄弱,要末是还没有断定胜者。特朗普团队的目标都在于测验考试干涉并中止外地计票进程,或许撤消局部选票的资历。

宾夕法尼自由亚州

自卑选以来,特朗普曾经在宾州提出了至多5告状讼,过程纷歧。

今朝,特朗普团队请求费城中止计票的诉讼曾经被采纳。请求宾州67县一切投票选平易近出示身份证实的诉讼与请求蒙哥马利县推举委员会中止较量争论“邮寄选票”的诉讼都还在停止中。

别的,宾州共和党曾经针对宾州延伸邮寄选票停止日期的行动,两次向最高法院告状。第一次没有乐成,第二次最高法院固然回绝尽快作出决议,但请求宾州推举官员将推举日以后收到的选票与其余选票分隔隔离分散较量争论,这也为后续听证供给了能够。

特朗普团队还提出,宾州推举官员答应许特朗普竞选团队官员更亲密地察看计票进程。这一次,宾州法官做出了有益于特朗普团队的判决,答应竞选官员以6英尺的间隔察看费城的计票进程。不外,费城推举官员已就该判决向州最高法院提出上诉,11月9日,宾州最高法院赞同审理此案。

针对宾州少量的诉讼案件,宾州法律部长夏皮罗回应道,“近期对于诉讼的乐音良多”,不外它们对推举进程“没有本质影响”。

内华达州

当特朗普在内华达州以薄弱优势掉队于拜顿时,特朗普竞选团队针对内华达州提出了两告状讼。

特朗普团队请求克拉克县禁用主动署名考证机,以为署名考证会招致有人冒名投票。11月6日,联邦法官采纳了这告状讼,以为没有证据标明克拉克县推举进程中存在任何守法行动。

特朗普团队还请求答应大众近间隔察看克拉克县的计票进程,在地域法官以“缺少提告状讼资历”采纳了该诉讼后,特朗普团队又上诉至州最高法院。11月5日,州最高法院透露表现,两方告竣了息争,克拉克县推举官员会扩展察看通道,以便大众监视。

密歇根州

11月4日,美联社猜测拜登取得了来自密歇根州的16张推举人票后,特朗普团队提告状讼试图禁止外地的计票任务。

特朗普竞选团队主意密歇根州停息盘点出席选票,并中止底特律推举后果的认证。11月6日,两项告状均被采纳。

11月10日,白宫旧事秘书凯莉·麦克纳尼提出234页选平易近证词,左证密歇根州存在“推举作弊”,包含有60%的选平易近署名相反,35张选票没有选平易近记载,50张选票被反复记载等。特朗普的公家状师鲁迪·朱利安尼公布推文称,特朗普竞选团队会对密歇根西部地域数十万张假造选票提告状讼。

佐治自由亚州

特朗普竞选团队提出要撤消佐治自由亚州53张选票的资历。佐治自由亚州查塔姆县的一位投票察看员宣称,这些选票超越了计入后果的最初刻日。11月5日,查塔姆县初级法院法官听取证词后采纳了诉讼。

亚利桑那州

特朗普竞选团队在亚利桑那州马里科帕县提告状讼,控告数千张票处置不妥。很多亚利桑那州的选平易近在投票站点被供给暗号笔停止投票,招致计票机不予辨认,没法计数。

据路透社报导,对于暗号笔与其余填写东西会影响选票的谎言曾经在各地传播。马里科帕县造谣称,运用暗号笔快干、不洇水,其实不会影响选票。亚利桑那州务卿凯蒂·霍布斯也斥责“暗号笔门”是“毫无依据的诡计论”。今朝听证会还没有布置。

法令专家:特朗普乐成应战推举后果的能够性愈来愈小

在上述5个州的诉讼中,诉讼来由多会合在控告选票存在过错、察看员没有公道渠道监视计票以及晚到的邮寄选票被不妥较量争论。不外少数案件都以缺少“本质性证据”而被法院采纳。

美媒指出,固然特朗普团队重复夸大推举中存在讹诈行动,但一直没有拿出切当证据。现实上,两党推举官员此前均透露表现,固然推举中呈现过一些罕见的推举成绩,比方投票机毛病等。但整体而言,本年的大选停止得很顺遂。

法令专家大多透露表现,特朗普乐成应战推举后果的能够性愈来愈小。竞选团队提起的多起控告推举讹诈的案件终极都被外地法院采纳,而那些激发存眷的诉讼改动后果的能够也微不足道。

据《本日美国》报导,11月9日,曾在2000年“小布什诉戈尔”一案中指导戈尔法令团队的大卫·博伊斯评估这一系列的诉讼称,“关于特朗普团队而言,他们没有方法在任何一个州找到正当道路来公道地质疑推举后果”。博伊斯透露表现,“特朗普团队有权益请求从头计票,可是从头计票只能够影响数百张选票,而非不计其数张。大选根本上曾经完毕了,没有任何工作有能够挽回如今的场面”。

特朗普今朝尚未流露出任何退让迹象,他还透露表现要向联邦最高法院施压,以期包括了6位激进派大法官的最高法院能作出有益于他的讯断。

博伊斯以为,特朗平凡往联邦最高法院的路途“十分狭隘”。他指出,要使最高法院到场此中,就必需触及联邦或宪法成绩。但是就今朝特朗普团队提出的诉讼来由来看,这些都在最高法院的统领权以外。

曾在2000年指导布什法令团队的巴里·理查德也赞同这一观念。他以为,高度政治化的情况不太能够压服联邦最高法院参与。“我以为最高法院其实不情愿参与本年的总统推举争议。在多项平易近意查询拜访中,最高法院是在当局的三个分支中最受大众尊崇的。除非心甘情愿,不然联邦最高法院不会受理此案”。

发表评论